Actualización semanal de casos: 01/26/2018

Anuncio de servicio público sobre asistencia letrada ineficaz a la luz del asunto W-Y-C- Esta semana no se ha publicado ninguna decisión ni de la Junta de Apelaciones de Inmigración ni del Noveno Circuito. Sin embargo, a la luz de la decisión de la semana pasada de la BIA en Matter of W-Y-C- & H-O-B-k, 27 I.&N. Dec. 189 (BIA 2018), hago este anuncio de servicio público. No dudes en presentar una Moción de Reapertura por Asistencia Ineficaz de Abogado cuando te llegue un caso de asilo en el que el abogado original no elaboró el grupo social concreto adecuado. Tienes que Lozada, enviar la queja al Colegio de Abogados del Estado y presentar una Moción de Reapertura ante la BIA o el Tribunal con el grupo social particular adecuado. En aras de una divulgación completa, a finales de los años 80 y principios de los 90 fui asistente jurídico de la Oficina del Colegio de Abogados de Washington D.C., y más tarde fui abogado de la Comisión Disciplinaria y de Registro de Abogados del Tribunal Supremo de Illinois. Creo que mis antecedentes me hacen estar más abierto a presentar una queja ante el colegio de abogados contra otro abogado. Porque es probable que no le pase nada malo al abogado. Según mi experiencia, a menos que el abogado haya robado o mezclado fondos del cliente, las probabilidades de que el abogado sea sancionado son casi nulas. (Hay excepciones, pero la mala conducta del abogado tiene que ser atroz para que se presente una denuncia). He consultado el informe anual más reciente del Colegio de Abogados del Estado (abril de 2017) y he aquí las interesantes cifras que he encontrado. En 2016, el Colegio de Abogados de California tenía 191.464 abogados colegiados y otros 58.874 abogados inactivos. En 2016, el Colegio de Abogados cerró 15.240 casos y presentó 672 acusaciones formales. En 2016, 191 abogados fueron inhabilitados y 202 suspendidos. Si presentas una queja por un abogado que no creó el grupo social adecuado, es probable que el Colegio de Abogados del Estado no emprenda ninguna acción disciplinaria y podrás conseguir que se reabra el caso para obtener una reparación para tu cliente.

Para los que no estéis familiarizados con Lozada, es una decisión de la BIA de 1988 que te da los pasos para presentar una moción de reapertura basada en la asistencia ineficaz del abogado. Asunto Lozada, 19 I.&N. Dec. 637 (BIA 1988). La decisión establece que si vas a presentar una Moción de Reapertura por asistencia ineficaz del abogado (y estoy simplificando mucho), tienes que: 1) Hacer que el cliente escriba una declaración afirmando que contrató al abogado, y cuál era el alcance de la representación (si tienes un acuerdo de retención, añádelo también). 2) El nuevo abogado debe enviar una carta al antiguo abogado con una copia de la declaración, explicar qué hizo mal el primer abogado, darle tiempo para responder y decirle que presentarás una queja ante el Colegio de Abogados del Estado. 3) Debes esperar a que el abogado responda (yo suelo darle 10 días) y luego presentas la declaración, tu carta y una carta explicando lo que el abogado hizo mal al Colegio de Abogados del Estado. 4) A continuación, presentas todo lo que enviaste al Colegio de Abogados del Estado, en tu Petición de Reapertura. Se discute si es necesario presentar la denuncia ante el Colegio de Abogados. Mi opinión es que, si el abogado se equivocó de grupo social, el Colegio de Abogados del Estado no va a emprender ninguna acción disciplinaria y, de este modo, el IJ o el BIA no pueden denegar el caso porque no hayas presentado una queja ante el Colegio de Abogados del Estado. Elimina esa cuestión de la mesa. Mi experiencia personal es que los buenos abogados te ayudarán con una denuncia Lozada contra ellos y los malos abogados necesitan que se presente de todos modos. Nadie quiere ser denunciado por Lozada, pero ayuda al cliente y el abogado no será sancionado. ¡¡¡¡Mira esos números!!!! Así que, a la luz de W-Y-C- & H-O-B-, prepárate para presentar una Moción de Reapertura por Asistencia Ineficaz de Abogado si ves que alguien elaboró el grupo social concreto equivocado.